<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title></title>
		<description>Discussieer </description>
		<link>https://old.mayaan.nl</link>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 21:02:10 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://old.mayaan.nl/component/jcomments/feed/com_content/42" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Dirk Hanemaaijer zegt:</title>
			<link>https://old.mayaan.nl#comment-1215</link>
			<description><![CDATA[1.Tim.2:12; "Ik sta een vrouw dus niet toe dat ze zelf onderwijst of gezag over mannen heeft; ze moet bescheiden zijn". We dienen aan te nemen dat deze tekst letterlijk van God zelf afkomstig is, dit gezien de grondtekst van 2.Tim.3:16.]]></description>
			<dc:creator>Dirk Hanemaaijer</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 12 Jun 2022 14:24:00 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.mayaan.nl#comment-1215</guid>
		</item>
		<item>
			<title>DarrenAdeve zegt:</title>
			<link>https://old.mayaan.nl#comment-605</link>
			<description><![CDATA["Right here is the perfect site for anybody who would like to understand this topic. You realize a whole lot its almost tough to argue with you (not that I personally will need toÖHaHa). You definitely put a new spin on a subject that's been discussed for many years. Wonderful stuff, just excellent!" שירותי נערות ליווי בירושלים gder4563]]></description>
			<dc:creator>DarrenAdeve</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 01 May 2021 19:51:20 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.mayaan.nl#comment-605</guid>
		</item>
		<item>
			<title>janneke zegt:</title>
			<link>https://old.mayaan.nl#comment-540</link>
			<description><![CDATA[Beste meneer Wijtsma, Hartelijk dank voor deze onderwijzing, gefundeerd op echte Bijbelse feiten. In onze GerGem kan er van dit onderwerp makkelijk 'een Godsdienst' van worden gemaakt, wat ernstig is. Heeft u ooit een poging gedaan dit stuk in te zenden bij het Reformatorische Dagblad? Ik vind dit een echt belangrijk stuk, omdat het niet draait om kleding, hoedjes, of de afwezigheid van belijdende vrouwen bij vergaderingen, waar bijv wel onbelijdende jongens mogen komen- scheef. De focus moet verlegd! Ik vrees wel dat er ook onhartelijke reacties tussen zullen zitten, maar met uw schriftkennis denk ik dat u de discussie wel aan kunt. Ik hoop ondertussen meer praktische kennis van het Woord van God te vergaren, en daarbij helpt mij zeker uitleg van Messiaansen. Hartelijk dank met vriendelijke groet, Janneke]]></description>
			<dc:creator>janneke</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 28 Jul 2020 13:07:20 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.mayaan.nl#comment-540</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Henk V. zegt:</title>
			<link>https://old.mayaan.nl#comment-91</link>
			<description><![CDATA[Dit was heel interessant om te lezen en het vanuit een meer Joods perspectief te zien, maar bepaalde verklaringen blijven wat mij betreft toch wat wringen. Ik heb dit altijd een lastig onderwerp gevonden, omdat de Schrift niet altijd consistent LIJKT te zijn. En denk wel dat de Schrift consistent is, maar het doorzien daarvan is niet altijd even gemakkelijk. Een van de wringende punten is 1 Kor 11:5 e.v. waar heel duidelijk aangegeven wordt dat de vrouw als zij bidt of profeteert een macht op het hoofd moet hebben. Belangrijk element is dus gewoon DAT zij dat bidt/profeteert en dat wordt niet als een probleem beschreven. Nu denk ik dat de kontekst bepalend is voor de uitleg van het gedeelte en die ligt m.i. in vers 3. Ik las dat net even in de z.g. basisbijbel - altijd interessant met nieuwe vertaalinitiatieven. Daar start het gebruik van het woord hoofd dus in vers 3 en van daaruit ontwikkelt Paulus een betoog dat in die basisbijbel m.i. heel helder wordt en ook heel logisch. Het feit dat dat misschien niet helemaal spoort met de normale gang van zaken in het jodendom laat ik dan maar even voor wat het is. Paulus eigen woorden hebben m.i. voorrang. Door het invullen van macht over het eigen hoofd als verklaring verdwijnt m.i. de logica uit het betoog. In uw verklarende tekst kan dat nog wel aannemlijk klinken maar als je die gedachte in de tekst invoert, 'm parafraseert vanuit die verklaring wordt het allemaal erg raar en onlogisch, vind ik. Toch? https://www.basisbijbel.nl/boek/1_korinti__rs/11]]></description>
			<dc:creator>Henk V.</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 08 Sep 2017 20:58:48 +0200</pubDate>
			<guid>https://old.mayaan.nl#comment-91</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
